Nachdem mich letztens erst eines dieser dezent auffälligen Autos auf der Autobahn überholte(mit eingepackter Kamera) und ich mich umso mehr ärgerte dass sie nicht in Betrieb war, konnte ich es heute kaum glauben.

Auf dem Heimweg dann war es soweit:

Ich hoffe jetzt mal ganz stark, mich(bzw. meinen Kangoo) in Streetview finden zu können .

Wurdet ihr auch schon fotografiert?

Lg Stefan

Ich halte diese Googlesache für mehr als gefährlich. Und seit publik ist, dass Google private WLAN scannt und protokolliert hab ich MEIN WLAN erstmal versteckt.

Bei aller Liebe, aber wenn ein solcher "Service" erstmal etabliert ist, wie weit ist der Schritt zur Live-Cam an jeder Straßenecke?!? Mit unkenntlichen Nummerschildern und Gesichtern natürlich! Versteht sich!!!

Aber weil die Bilder ja unverschleiert aufgenommen werden ... warum nicht auch polizeilich so nutzen?!?

Brave new world ...

Ich finds zum kotzen.

Wers mag möge sich einfach ein vollständiges Profil bei Facebook anlegen, mit Adresse, Rufnummer usw.. Facebook bringt dann auch Fotos von euch auf der Straße. Wartet mal ab.

Axel

Wurdet ihr auch schon fotografiert?

Nein und zum Glück wohne ich in einer Gegend, in der Google KEINE Fotos machen darf.
Ich hoffe dies wird ewig so bleiben oder aber Google zahlt jedem Einwohner entsprechend viel Kohle.

Ich bin absoluter Gegner von dem Scheiß.

MfG
Kaj

lässt sich auch über kurz oder lang verfolgen, ob du wirklich beim zigarettenautomaten bist und kippen ziehst... man kann wahrscheinlich dann auch bald sehen, was du gerade in den einkaufswagen im supermarkt legst, dazu noch ein pop-up was du hättest wo sparen können... na prima

Buggy, der das nicht wirklich haben muss.

Habe schon mal bei google widersprochen. Meine Bude sollte also nicht zu sehen sein.

Ich halte diese Googlesache für mehr als gefährlich. Und seit publik ist, dass Google private WLAN scannt und protokolliert hab ich MEIN WLAN erstmal versteckt.

Wie versteckt man denn ein WLAN? Kabel rausziehen? SSID verstecken ist jedenfalls kein verstecken...

-cord

Ich weiss, aber eine andere Chance es Fremden so schwer wie möglich zu machen gibts nicht. Da ich neben meinem verkabelten MacMini noch ein iPhone und ein MacBook benutze, bin ich da auf WLAN angewiesen.

Ich denke da muss zum einen die Politik Fakten schaffen, zum anderen wird es Zeit ein Problembewusstsein in der Bevölkerung zu wecken, damit man bewusst mit dieser neuen Technologie umgehen kann.

Axel

Nein und zum Glück wohne ich in einer Gegend, in der Google KEINE Fotos machen darf.

Wie geht das? Privatstraße? Truppenübungsplatz?

Ich habe jedenfalls auch der Veröffentlichung widersprochen.

Grüße
Klaus

Bei aller Liebe, aber wenn ein solcher "Service" erstmal etabliert ist, wie weit ist der Schritt zur Live-Cam an jeder Straßenecke?!? Mit unkenntlichen Nummerschildern und Gesichtern natürlich! Versteht sich!!!

Live Cam an jeder Strassenecke gibt's schon in Grossbritannien. Allerdings von der Polizei betrieben und nicht von Google. Der Auswand ist zu gross fuer Google, das wird zu teuer.

Ich kann Street View weder verdammen noch komplett Gutheissen.
Es hat mir oft bei der Orientierung in Grossbritannien und Frankreich geholfen; es ist einfach praktisch. Der Fehler den Google gemacht hat, ist die Kamera ueber Augenhoehe zu positionieren. Die Frage ist im Endeffekt: Was ist der Untschied zwischen Street View und einem Foto das auf Google Maps verlinkt ist? Ausser der Perspektive sieht man das Gleiche.

Mein Haus in Cardiff ist auch drauf. Leider mit schlechtem Timing geschossen: Eine Woche bevor ich neu gestrichen habe! Deswegen ist die alte Farbe groesstenteils abgekratzt und Loecher verputzt. Man muss es mit Humor nehmen. Wenigstens weiss ich, dass das Bild ziemlich genau 2 Jahre alt ist. Und das ist ein weiterer Punkt: Es hat Google in GB etwa 3 Jahre gekostet um alle (aber auch wirklich alle) Strassen zu fotografieren. Das heisst wie bei Google maps: Die Bilder sind alt (Google maps teilweise 5 Jahre). Wird Google diese Fotos regelmaessig aktualisieren?

Aber weil die Bilder ja unverschleiert aufgenommen werden ... warum nicht auch polizeilich so nutzen?!?

Natuerlich. Street View Bilder wurden dafuer schon benutzt: Ein Schueler in GB konnte damit beweisen wer ihn ueberfallen hat. Aber da es Momentaufnahmen sind werden das eher skurile Zufallsereignisse bleiben.

Wers mag möge sich einfach ein vollständiges Profil bei Facebook anlegen, mit Adresse, Rufnummer usw.. Facebook bringt dann auch Fotos von euch auf der Straße. Wartet mal ab.

Du glaubst nicht wie viele Leute das schon gemacht haben. Vor Allem die Teenager gehen damit erschreckend sorglos um.

Ziemlich gruselig wenn Du mich fragst. Ich hab aktuell Angst davor, dass die Menschen sich an solche Verhältnisse gewöhnen.

Seit 9/11 schürt die Politik eine latente Terror- und Kriminalitätsangst, die nicht begründbar ist und das komplette Überwachen des öffentlichen Raumes bringt keine Besserung. Statt wirksam gegen die Wurzel des Terrorismus und der Engstirnigkeit fundamentalistischer Gipsköppe vorzugehen, bespitzelt man den eigenen Bürger ...

Ich fühle mich in einige Filme und Serien der 80er zurückversetzt. Es gab die Serie Die Wächter von John Christopher, die in einem überwachten und größtenteils gleichgeschalteten England spielt, und ich fühle mich stark daran erinnert... Oder aber Demolition Man ...

Staatsfeind Nummer 1? Ich will nicht so dastehen wie "Brill" ... aber er hat recht.

Ich hab einen Facebook Account, in dem nicht viel drin steht über mich ... aber diese Datenkrake bietet mir jede Menge Menschen aus meinem alten Umfeld als "Freunde" an?!? WOHER weiss die Maschine das?!? Es gibt zu vielen KEINE aktuelle Verbindung! Ich bin sicher, dass Facebook Zugriff nimmt auf meine Mails und Namen und Emailadresse scannt. Und das Volk jubelt wie vor 250 Jahren beim Schachtürken, nur um am Ende einen großen Betrug zun finden.

Wann wirds soweit sein, dass solche Daten vom lieben Onkel Schäuble zur Verbrechens und Terrorabwehr angefordert werden? Weils: wenns da ist, MUSS man es nicht nutzen?

Mir machts Angst und bei Facebook werd ich demnächst die SuicideMachine einsetzen ...

Axel

Hallo Stefan!

Ich habe so ein Auto in Grimbergen gesehen.

Da das Auto auf den örtlichen Campingplatz abgebogen ist vermute ich mal das sie dort ihre Basis aufgeschlagen haben um Brüssel abzulichten ( zum Zentrum sind es gerade mal 16 Kilometer - zum Atomium ca. 5 Km und ich kann von hier selbst sehen ).

Grimbergen ist für die Leute auch interessant weil es einen kleinen Flughafen gibt ( EHGB ) .

Vom Campingplatz bis zum Flughafen sind gerade mal 2 Kilometer zurückzulegen.

Während des Flugverbots war der Flughafen von Grimbergen übrigends offen. Dort starten und landen jetzt nur noch kleine Maschinen und Helikopter die ohnehin alle auf Sicht fliegen.

Das war mal anders. Im 2. Weltkrieg waren die Deutschen dort stationiert und danach noch andere.

Jetzt gibt es nur noch eine Start- und Landebahn.

Das Kameraauto war ein Opel Astra mit diesem Mast obendrauf.

Meinen Kangoo habe ich bei Google Earth gefunden:

N: 50 Grad 56´28.54´´
E: 4 Grad 21´50.50´´

Man sieht ein Haus mit was grünem davor und ein wenig schwarz in der Mitte.

Das ist mein grüner Kangoo mit Faltdach. Das Photo ist aus dem letzen Sommer ( das weiss ich wegen der Tischtennisplatte hinter dem Haus ).

Streetview ist ja schön und gut solange keine Persönlichkeitsrechte verletzt werden. In vielen Gemeinden gibt es Vorschriften über die Höhe von Zäunen und Hecken und Google guckt da einfach drüber?

Ich arbeite in der Filmbranche und brauche für alles Genemigungen die bezahlt werden müssen.

Wir müssen auf alle Kleinigkeiten achten um nicht unabsichlich etwas zu filmen ( da könnten Urheberrechte berührt werden oder ungewünschte Zusammenhänge entstehen ).

Streetview setzt sich über das hinweg und lichtet einfach alles ab.

Ich bezweifel mal stark das sie dafür zahlen.

Vor zwei Jahren war mal jemand bei uns und wollte einen Teil einer Fersehserie in unserem Haus drehen.

Ich habe einen Lachanfall bekommen und sie weggeschickt - wie es danach ausssieht weiss ich ziemlich gut: verbrannte Erde!

grüsse

Moin Axel,

seit ich einen iPod habe muss ich mein WLAN unversteckt betreiben, da der iPod es sonst nicht findet. Mein MacBook findet es auch versteckt problemlos.
Hast du einen Trick, daß der iPod/iPhone auch ein verstecktes WLAN findet.
Benutze eine FritzBox.

Grüße
Christian

Ich hab einen Router von O2, benutze WPA2 als Verschlüsselung. Mein iPhone 3G hat mit FW 3.1.2 kein Problem sich mit dem versteckten Netzwerk zu verbinden. Man muss aber penibel auf Groß und Kleinschreibung bei der Eingabe des versteckten Netzwerknamens achten. Da sind mir auch schon Fehler passiert.

Ansonsten hab ich auf dem iPhone eine App names WiFiTrak, die findet auch versteckte SSID und kann sich dann verbinden.

Axel

Was Facebook angeht:
An emails von anderen Providern kommen die nicht ran.
Die Verbindungen werden daraus berechnet wie viele deiner Freunde gemeinsame Bekannte haben und sicherlich werden Gemeinsamkeiten beim Wohnorten mit einbezogen. Das sind eigentlich sehr simple Algorithmen.

Ich bin dort auch nur bei denen um zu pruefen welche Bilder von mir eventuell dort landen.

Wann wirds soweit sein, dass solche Daten vom lieben Onkel Schäuble zur Verbrechens und Terrorabwehr angefordert werden? Weils: wenns da ist, MUSS man es nicht nutzen?

Na, du bist aber nicht mehr auf dem Laufenden. Onkel Schaeuble ist doch jetzt Finanzminister.

Was auf anderen Servern liegt, das ist klar. Aber was ist mit den Mails, die auf meinem Rechner gespeichert sind? Immerhin scannt Facebook offensichtlich meine Adressbücher. Anders gehts ja nicht, dass sie mir Leute vorschlagen zu denen ich denfinitiv keinen Kontakt, auch nicht über andere Freunde habe???

Dass Onkel Schäuble den Job gewechselt hat ist mir bewusst, dennoch ist er immer noch DER Paranoia-Antreiber in der aktuellen Regierung. - Aber nur weil man paranoid ist, heisst das nicht, dass sie nicht doch hinter dir her sind ... -

Axel

Moin Axel,

seit ich einen iPod habe muss ich mein WLAN unversteckt betreiben, da der iPod es sonst nicht findet. Mein MacBook findet es auch versteckt problemlos.
Hast du einen Trick, daß der iPod/iPhone auch ein verstecktes WLAN findet.

Schalt die SSID doch einfach wieder an (PDF).

-cord

Ist ja interessant, welche Meinungen hier alle vertreten sind. Hab hier noch was zum nachlesen: http://maps.google.de/help/maps/streetview/privacy.html

Lg Stefan

Was auf anderen Servern liegt, das ist klar. Aber was ist mit den Mails, die auf meinem Rechner gespeichert sind? Immerhin scannt Facebook offensichtlich meine Adressbücher. Anders gehts ja nicht, dass sie mir Leute vorschlagen zu denen ich denfinitiv keinen Kontakt, auch nicht über andere Freunde habe???

Technisch gesehen hat Facebook erstmal keine Moeglichkeiten ueber deinen Browser auf deine gespeicherten Daten zuzugreifen solange du es nicht z.B. per Upload explizit erlaubst.

Ich kenne das Phaenomen das du beschreibst. Meiner Freundin wurde jemand vorgeschlagen, den wir beide kennen. Es handelt sich um eine ehemalige Arbeitskollegin von mir, die ich aber nicht als Freund eingetragen habe. Der aktuelle Link geht von meiner Freundin ueber mich, meine Kollegen und dann erst zu diese Person.
Wenn du oder eine andere Person nach Namen sucht, wird das ganz sicher auch mit einbezogen.

Die Frage ist eben wie sich Facebook die fehlenden Daten zusammenreimt:
Moegliche gleiche Schule, Arbeit, Wohngegend. Alternativ auch Daten von anderen Freunde-Seiten oder Daten im Internet generell. Wer-Kennt-Wen ist da z.B. leider sehr freizuegig und erlaub Zugriff auf jedes Profil sobald man Mitglied ist. Da ist Facebook wenigstens unter den Usern restriktiver.

Hallo Stefan!

Um das mal klarzustellen bin ich auch eher der Meinung die Leute vorher zu fragen.

Bei den Sateliten kann ich wohl nichts machen.

Jedenfalls lasse ich mich einfach so nicht ablichten - weder von google oder sonstwem.

Fragen können sie ja und dann frage um Gage.

grüsse

In Schleswig-Holstein und Hamburg dürfen die Fahrzeuge keine Bilder machen bzw veröffentlichen. Hat sich daran etwas geändert?

MfG
Kaj

Natürlich sagt Google "wir machen alles persönliche unkenntlich".

Dennoch gibts endlos Beispiele FÜR Erkennbarkeit, Gesichter werden nicht verpixelt, Kennzeichen sind lesbar, Aufschriften auf Fahrzeugen etc. sind lesbar.

Schönes Beispiel: Wendy, die 43fache

Soviel zur Anonymität.

Ich finde immer noch, sowas gehört reguliert. Zumal die Fotomasten von Google ÜBER jeden normalen Sichtschutzzaun schauen und Gärten etc zeigen. Und das mit in Kombination mit der Erfassung lokalisierter, persönlicher Daten wie WLAN ... geht mir immer noch um ein vielfaches zu weit!!!

Axel