Und wenn dort ein Kfz-Mechaniker sagt "des wird scho häbe"*, dann sollte man sich in Acht nehmen. Übersetzt bedeutet das Pfusch mit Ansage...

Gruß,
ghopper

*"das wird schon halten"

und wenn es wie erwartet kaputt geht und man sich beschweren will heißt es:
"Was soll i mache bei dem liedrigem Klump, des sie fahre."
Heißt auf hopchdeutsch übersetzt:
1. Die Schuld liegt eindeutig beim Hersteller des Fahrzeugs (ganz klar mieses design, weil kein Daimler)
2. Und außerdem bei ihnen - selber schuld, wenn sie Oberschlaule was anderes und eben keinen keinen Wagen von Daimler fahren.
3. Sollte es sich wider erwarten bei dem Auto um einen Mercedes gehen - ändert sich die Bedeutung automatisch zu: seit der Daimler mit dem Benz aus Baden zusammen Autos baut*, ist es mit der Qualität halt auch immer weiter bergab gegangen.

"Ond überhaupt - Habe sie's repariert habe wolle oder ich?"

In diesem

*zusammenschluß 1926

die Stelle zeig mir mal, wo jemand über ghopper hergezogen ist.

Bitteschön:

Hallo Ghopper,
es ist sicher nicht angenehm, wenn´s so dicht wird aber richtig schlimm oder gefährlich finde ich das nicht wenn das andere Fahrzeug schneller ist und auch schneller bleibt. Ja, es fehlt kurz der Sicherheitsabstand aber doch nur kurz.
Wenn einer eng reinzieht und dabei bremst oder noch kurz vor den Hindernis die Spur wechselt und so den Anhalteweg verkürzt ist das gefährlich aber das im Video ist für mich schlechter Benimm und keine Gefährdung.

Sehe auch nicht so wirklich, wo das Problem ist... der ist doch wesentlich schneller - is von dem Schwarzen allerhöchstens schlechter Benimm, aber wenn das ein Problem ist, dann besser nicht in Großstädte fahren Viel gefährlicher finde ich, daß der Fahrer des Videowagens wohl und für den nachfolgenden Verkehr (zumindest wenn man Stadtverkehr gewöhnt ist) absolut unvorhersehbar heftig auf die Bremse tritt. Und das eigentlich ohne Grund - ein Unfall hat er damit nicht verhindert und wäre auch nicht passiert.

Und ghopper muss sich dann für sein Bremsmanöver und seine Aufregung rechtfertigen?

Das ist echt krass....

ich habe mal rot/fett markiert. Das ist kein über jemanden herziehen, das ist eine PERSÖNLICHE Meinungsäusserung ohne Anspruch auf Allgemeingültigkeit.

Aha, aber das Recht, sich über etwas aufzuregen, hat man also dann nicht mehr? Und muss man sich denn hier für seine eigene Meinung und sein handeln rechtfertigen?
Was dem einen zusteht, muss auch für die andere Seite gelten.

Meine Meinung:
Ich finde, ein wenig "private Verkehrserziehung" stünde so manchen Verkehrsrowdy richtig gut. Selbstjustiz? Mod. Oliver hat es gemacht und ich hab es auch schon so gemacht....kommt richtig gut. Ich fahre grinsend weiter.
Im Falle von ghopper ist eine Aufregung seinerseits völlig normal, das Bremsmanöver bei der Situation auch. Wer es nicht selbst mitgemacht hat, hat immer gut reden. Na klar, alle haben es schon mitgemacht....aber alle haben sich darüber schon aufgeregt und schreiben hier, man solle das entspannter angehen. Kann man das, wenn man kurz vor einem "Straßen-Abschuss" gestanden hat?

Vor ein paar Tagen hat mir einer auf der Landstraße (6:30Uhr) auf etwa 2 Kilometer ohne Gegenverkehr bis auf eine Wagenlänge im Nacken gesessen (Tempo 80). Dann hat er überholt und ich hab ihm nach dem Überholvorgang mal kurz mit der Lichthupe "angehupt". Der daraufhin auf die Bremse bis auf Tempo 50 runter. Ich eine ganze Zeit hinter ihm her mit einigen Abstand....man weiß ja nie nicht. Dann fuhr ein LKW vor uns auf die Landstraße ein und noch Gegenverkehr. Ich hab eine passende Lücke abgepasst und hab Gas gegeben...den Idioten vor mir und den LKW in einem Rutsch überholt. Aufgrund des Gegenverkehrs konnte der Idiot nicht den LKW überholen, weil er nicht damit gerechnet hat, dass der Kangoo so flott ist.
Das war meine Rache für seine Nötigung auf den ersten 2 Kilometern und der Nötigungs-Ausbremsung.
Und?...wie bekommt man solche Rowdys im gesetzlichen Rahmen zur Vernunft? Anzeigen?....da lacht der doch drüber. Und da kommen auch die Worte von schraubmal in Erinnerung. Ok, Gewalt ist keine Lösung, aber sinngemäß hat er recht. Man hat des öfteren so die Nase voll von Verkehrsrowdytum, dass man eben Rachegedanken hegt. Ob man es in die Tat umsetzt, kann hier niemand beurteilen.

Auch im Falle ghopper kann nur derjenige es beurteilen, der solche Situationen bei Fast-Tempo-100 und dem richtig geringen Abstand schon mal so richtig miterlebt hat.
Und das bei ghopper war vorsätzlich und bewusst, denn hinter dem Cabrio war niemand, der noch schneller war und es gab auch keinen Grund, so extrem wieder in die rechte Spur einzuscheren. Ich kann also die Aufregung und die Abbremsung von ghopper sehr gut nachvollziehen. Für mich ist es ein Unding, das ghopper sich für sein Verhalten hier rechtfertigen muss....Meinung hin oder her, diese Art ist falsch hier. Es verurteilt das angebliche Fehlverhalten eines Gefährdeten anstatt des Gefahrbringenden.

So...und nun locker bleiben.

Viele Grüße

Lothar

ich habe mal rot/fett markiert. Das ist kein über jemanden herziehen, das ist eine PERSÖNLICHE Meinungsäusserung ohne Anspruch auf Allgemeingültigkeit.

Warum können hier so viele nicht akzeptieren, dass eine Diskussion mit unterschiedlichen Meinungen am Ende nicht damit Enden muss, dass alle die gleiche Meinung haben?

Schraubt doch einfach mal die persönlichen Befindlichkeiten zurück

in diesem Sinne: Schönes WE

VG
Oliver

Laß es, es hilft ja doch nix! (Auch wenn du vollkommen Recht hast. Is hier ein Diskussionforum und wenn man postet, dann doch irgendwie zum Gedanken/Meinungsaustausch. Is halt Risiko, daß der Ein oder Andere vielleicht auch 'ne andere Meinung hat und -dachte immer- auch haben darf? Wer meint, sich darüber aufregen zu müssen, soll sich halt aufregen.
Allen anderen wünsche ich wie du ein schönes und tiefenentspanntes Wochenende

Ich habe nicht gesagt, das ich mich wehren will. Auch nicht den Wunsch zur Erziehung oder rechtlicher Ahndung. Man hört im Video lediglich einen kurzen Fluch von mir, und zwar einige Sekunden nach der Aktion. Liegt daran, das ich in der bis dahin verstrichenen Zeit noch einmal in die Spiegel geschaut habe, auf der Suche nach einer Erklärung für dieses merkwürdige Fahrmanöver. Die Erkenntnis über die völlige Unnötigkeit hat mich kurz sauer gemacht. Hinter uns ist weit und breit niemand. Und was mache ich dann? Ich fahre mit der ursprünglichen Geschwindigkeit weiter und gut is.

und gut war es aber anscheinend nicht.

Ok, Du willst mich falsch verstehen. Nehme ich im Video die Verfolgung des Aggressors auf um ihm die Faust zu zeigen oder mich sonstwie zu revangieren?

Wenn es Dich nicht aufgeregt und beschäftigt hätte, würde das hier wohl kaum auftauchen.

Wohl wahr, wurde dann aber von manchen hier alles etwas übertrieben interpretiert.Es ging mir eher als oder oder .

Würde ich jede dieser Situatione filmen, hier einstellen und diskutieren müssten meine Tage doppelt so lang sein und die Serverkapazitäten des Forums mit Faktor X erhöht werden.

Das meine ich mit Übertreibung.

Das sind dann auch die Tipps, die Ihr der Tochter von Wintergarten mit auf den Weg geben würdet?

Der Tip wäre ein anderer und wird so auch in der Fahrschule gelehrt: VORAUSSCHAUENDES FAHREN. ok, ob ein Überholender nun zu knapp einschert oder nicht kann man nicht wissen, man könnte sich aber drauf einstellen da man ihn kommen sieht. Damit wäre die Situation für mich mit deutlich mehr Chancen vorhersehbar als z.B. ein auf die Strasse springendes Reh.

Nochmal: Ich sehe den ganz genau kommen. Was der dann macht war für mich trotzdem so überraschend wie das springende Reh.
Hier mal eine Hilfe zum besseren Verständnis: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Autokamera_Weitwinel.jpg
Da wird zwischen dem oberen und dem unteren Bild deutlich, wie man sich mit Abständen verschätzen kann. Der Weitwinkel "entschärft" die Situation, wenn man das nicht weiß.

Und um dieser Plauderei mal eine andere Richtung zu verpassen:
Welchen Einfluss hätte so eine "Möchtegern-Bond Ausstattung" wohl auf die eigene Fahrweise/Verhalten?
Man kann mit 32GB Speicher auch viele eigene Schandtaten festhalten. Macht natürlich wenig Sinn die Karte dann bei einem unverschuldeten Unfall an die Polizei zu übergeben. Die Motivation sich anständig zu Verhalten wäre bestimmt höher als ohne Kamera.

Damit so eine Cam die eigenen Fehler aufzeigt müsste man das Material auch auswerten. Ich fahre am Tag zwischen 4 und 8h Auto. Das alles noch mal anschauen? Nein danke.

Wieder nicht verstanden. Denkst Du tatsächlich, ich sitze zuhause und gucke mir das alles nochmal an? Naja, neulich Abend hat auf der anderen Straßenseite einer ein Baustellenschild voll umgeknüppelt und mit kleinem Hochstarter überfahren. DAS gucke ich mir dann auf Jeden Fall nochmal an, nur so zum Spaß!
Ich versuch's nochmal zu erklären.
Die Cam zeichnet während der Fahrt immer auf. Wenn man 4h fährt, dann sind da auch 4h drauf. Sollte man dann unverschuldet in einen Unfall verwickelt werden, ist da auch die eigene Sünde mit drauf. Wer also z.B. gerne dicht auffährt, schneidet, nötigt und noch eine Rot/Grünschwäche hat, der wird die Aufnahme nicht gerade zu seinem Vorteil oder seiner Entlastung nutzen können. Der Sinn der Cam geht damit flöten.

Schon gar nicht wenn es wie bei ghopper der tägliche Arbeitsweg ist auf dem er wahrscheinlich jeden Baum mit Namen kennt.

Genau. Darf ich vorstellen? Die drei nenne ich immer Tic, Tric und Trac.

Sein gestern Mittag geht es ihnen nicht mehr so gut.

Tic gibt es nun nicht mehr.

Ach ja, 2 Tote und 2 Verletzte gab es noch. http://www.haz.de/Hannover/Aus-der-Region/Laatzen/Nachrichten/Zwei-Menschen-sterben-bei...

Aber dieses Was-Wäre-Wenn-Denken ist ja auch müßig und verstellt einem das eigene Glück und die Entspannung. Also Schwamm drüber, MIR ist ja nichts passiert. Ich werde dann wohl auch meine Denkweise anpassen.

Gruß und schönes Restwochenende,
ghopper

Wo habt ihr Eure Infos her?

sag ich doch. Hier werden/wurden Dinge "interpretiert" und als "unwiederlegbar" dargestellt, die so nicht erkennbar sind. Daraus wird dann von Lothar ein "Recht auf Aufregen" abgeleitet.

Und ich muss hier mal etwas richtigstellen:

ICH habe nicht zuerst das Wort "aufregen" in den Thread reininterpretiert.
Bitte einmal den Thread durchlesen...hilft ungemein

Was ich allerdings als erster angemahnt hatte, ist, dass man sich hier im Forum immer rechtfertigen muss.

So nehmen die Dinge dann seinen Lauf und am Schluss der Reihe ist dann alles anders, als es eigentlich am Anfang war. Ist beim Friseurtratsch auch nicht anders

Viele Grüße

Lothar

Wie war das noch?
> Sorry, mit Verlaub - aber du hast sie doch nicht mehr alle! Sei so gut und erspar mir jede weitere Diskussion mit dir, ich mach's auch.

Das hat ja nicht lange gehalten!

LOL! Hast du ein persönliches Problem oder? Kopierst du jetzt komplett aus dem Zusammenhang gerissen, irgendwelche Fetzen aus ganz anderen Themen hin und her, die gar nix miteinander zu tun haben?

Nö, es steht ja kein Thema dort, sondern deine Aussage zur Diskussion zwischen dir und mir. Wäre schön, wenn du es auch einhalten würdest.

Nö, es steht ja kein Thema dort,

Sind wir hier im Kindergarten? Selbstverständlich gings um ein Thema: Es war meine Meinung auf deinen mit Verlaub -hanebüchenden Kommentar- daß "man die am Boden liegenden tritt", wenn man sich nicht(!) gräuslichen Unfallbilder, wo jemand gestorben ist reinziehen mag.

Ich sehe in dem rot markierten Satz kein Bezug zum Thema.

sondern deine Aussage zur Diskussion zwischen dir und mir. Wäre schön, wenn du es auch einhalten würdest.

Hmmmm, wer hat sich doch gleich über das angeblich "unmögliche Benehmen" (= eine andere Meinung zu haben) aufgeregt.

Ganz ehrlich Lothar, geh doch woanders spielen!

Das werte ich mal als Provokation deinerseits und demnach weiß ich, was ich von deiner Person halten muss.
Lass mich in Ruhe mit deinem Scheiß und such dir ´nen andern Spielknaben.