KangooLogo
Aktuelles / News ] [ Forum ] [ Wiki ] [ Galerie ] Kleinanzeigen ]
Impressum ] [  Hilfe und Infos  ]


Qualität (TTT-Technik, Tipps und Tricks)

fan1000, (vor 7722 Tagen)


x3/31837.htm
Hallo Kangoonauten,

will mich hiermit als Kangoonaut verabschieden. Ab Freitag fahre ich Toyota Avensis. Wieder ist einer nach Fernost übergelaufen. Woran lag's???? Gebe hier noch kurz meine Erfahrungen zum Besten. Ist vielleicht hilfreich, wenn jemand noch eine Entscheidungshilfe braucht, ob man einen Kangoo kaufen soll oder nicht.

Ich habe einen 1,9dti Privileg gefahren. Der ist jetzt 3,5 Jahre alt und hat 60000km auf dem Tacho. Zu gut 75% ist er nur Langstrecke gefahren. Teilweise Tagestouren von 1600km.

Der Dieselverbrauch war immer hervorragend. Im Sommer 5,0 Liter im Winter 6,3 Liter. Wenn nur Langstrecke und bei moderater Fahrweise dann auch mal nur 4,7 Liter.
Der Fahrkomfort für dieses Fahrzeug ist sehr gut nach meiner Meinung. Das Platzangebot in dieser Klasse überragend.

Die Verarbeitung ist leider nur mäßig. Spaltmaße überall am Fahrzeug in einem grauenhaften Zustand, die Polster bekommen schnell Wasserflecken und sehen nach drei Jahren aus wie 6 Jahre in Gebrauch, und das ewige Klappern nervt. Die Qualität der Windschutzschutzscheibe ist mieß (habe diese 5 mal tauschen müssen wegen Steinschlages ). Die Wintertauglichkeit ist eher schlecht, da sich bei Frost die Schiebetüren nicht mehr schließen lassen. Die Lackqualität vom Kangoo ist wirklich ärmlich. Man sieht im Lack jeden noch so kleinen Splittschlag, das kenne ich von anderen Autos so krass nicht. Während der Garantiezeit wurden die Riemenscheiben getauscht, ein ABS-Geber erneuert und eine Kabelbruch repariert. Nach der Garantiezeit wurde die Ölwannendichtung zweimal gewechselt und wegen Wassereinbruch die Winschutzscheibe neu abgedichtet und ein weggeplatzter Schweißpunkt an der Karosserie erneuert. Bei den Ölwannendichtungen gabs von der Fachwerkstatt 75% Kulanz bei der ersten und die zweite ging auf Garantie (wegen 1 jähriger Ersatzteilgarantie). Der Wassereinbruch wurde mit 100% Kulanz von Renault repariert. Ein Marder hat meine rechte Lenkmanschette zerbissen, für die Reparatur bekam ich sogar 50% Kulanz von Renault!!!! Der TÜV nach drei Jahren war kein Problem. Eine lose Steckverbindung zum Luftmassenmesser kostete mich 22Euro.
Mit der Arbeit der Vertragswerkstatt war ich im großen und ganzen Zufrieden (ein paar Ecken und Kanten gibt es ja immer), aber ich kann nichts Nachteiliges Vermelden.

Mein Fazit :

Ich kaufe mir keinen Renault mehr, weil ich als Familienvater in den ersten 4 Jahren von meinem Fahrzeug absolute Zuverlässigkeit erwarte (Verschleissteile natürlich ausgenommen). Eines weiß ich nun ganz genau, die Firma Renault erfüllt auf keinen Fall mit dem Kangoo meine Qualitätsvorstellungen. Mein Auto ist 3,5 Jahre alt und hat schon große Qualitätsmängel aufzuweisen, wie oben von mir beschrieben, was ist da nach 6 Jahren???? Ich habe keine Lust, teures Geld in ein Auto zu stecken, was unter Umständen zum finanziellen Grab werden kann. Aus diesem Grund sieht die Firma Renault mich nicht wieder! Man stelle sich vor, ich hätte doch beinahe einen Renault Laguna bestellt, habe den Termin dann aber noch glücklicherweise abgesagt.
Zum Schluß gesagt, wer ein in der Anschaffung günstiges Auto sucht und nur Kurz- und Mittelstrecken fährt, und mit einigen Macken leben kann, der macht mit der Anschaffung des Kangoo keinen Fehler. Es ist aber ganz wichtig, und das trifft heutzutage ja auf alle Marken zu, es ist unbedingt darauf zu achten, das man eine sehr gute Werkstatt an der Hand hat. Wenn das alles zutrifft, dann kann man mit dem Kangoo leben, denn eine Möhre ist das Auto auf keinen Fall. Meine Familie und mich , hat er auf jedenfall nie während einer Fahrt im Stich gelassen, angekommen sind wir immer. Für mich persönlich reicht das aber nicht, ich erwarte mehr von einem Auto.
Wer immer noch Zweifel hat sollte sich die Mühe machen und den TÜV-Report 2005 lesen!!!! was da der TÜV zu den einzelnen Modellen von Renault zu sagen hat ist schon allerhand. Dieser Report bestätigt mich erst recht in meiner Entscheidung gegen ein Produkt aus dem Hause Renault!!!!

Tschüß Fan1000

x3/31837.htm

Re: Qualität

Frank, (vor 7722 Tagen) @ fan1000


Als Antwort auf: Qualität von fan1000 am 29. Januar 2005 19:35:

x3/31840.htm
Im Auto, Motor & Sport (ams)-Gebrauchtwagen-Heft wird ebenfalls die Zuverlässigkeit des Kangoo bemängelt: "Die vier- bis fünfjährigen Exemplare fallen bereits zu 21 Prozent bei den Hauptuntersuchungen durch die DEKRA mit erheblichen Mängeln auf. Defekte Bremse, mangelhafte Reifen und die unzuverlässige Elektrik sind die am weitesten verbreiteten Beanstandungen, aber auch Klappern gehört beim Kangoo erfahrungsgemäß zum Handwerk."
Meine Meinung dazu ist allerdings - wie bei sehr vielen Kleinwagen - etwas differenziert: Der Kangoo wird sehr oft (im Gegensatz zu "teuren" Toyotas!) von Handwerkern, Kurierdiensten und auch der Post gefahren und hart rangenommen. Mängel an Bremsen und Reifen müssen selbst einer mittelmäßigen Werkstatt bei der Inspektion auffallen (kann man schließlich was dran verdienen).
Defekte an der Elektrik hatte ich bislang erst ein Mal - der berüchtigte Blinkerschalter. Hier im Forum kommt das auch eher selten zur Sprache. Oft meinen Dekra-Leute mit so etwas ganz banal defekte Glühlampen.
Etliche "Mängel" sind bei preisgünstigen Kleinwagen schon von jeher auf schlechte oder nicht erfolgte Wartung zurückzuführen - eine Inspektion ist nunmal eine vermeintlich kostspielige Angelegenheit.
Meine Innenausstattung (ebenfalls von ams und DEKRA als Schwäche bezeichnet) sah nach vier Jahren noch gut aus. Allerdings bin ich nicht mit einer Horde Kinder unterwegs gewesen. Ginge ja auch im Winter nicht, weil man die Schiebetüren oft wirklich weder öffnen, noch schließen kann. Trotz Standheizung, die den Wagen auf deutliche Plus-Temperaturen vorwärmt!
ams empfiehlt Modelle ab 2003, weil die angeblich qualitativ besser sind. Das kann ich überhaupt nicht bestätigen. Mein Kangoo Phase II klappert, ächzt und quietscht schon nach wenigen Monaten.
Insgesamt ist mein Fazit nach fünf Jahren Kangoo: es gibt kein vergleichbares Fahrzeug zu diesem Preis und mit dieser Ausstattung. Der Kangoo ist ein Kleinwagen mit günstigen Unterhaltskosten und gigantischem Kofferraum. Trotzdem ist er handlich, übersichtlich und angenehm zu fahren.
Ich werde allerdings keinen Renault mehr kaufen. Den kaputten ABS-Sensor, das nach wenigen Wochen austauschreife Faltdach, ein paar weitere Mängel - das kann heute bei jeder (nichtjapanischen) Marke passieren. Es sind Zulieferteile von Bosch, Webasto, Marquardt und Co. Aber das nervtötende Klappern sowie schlechte Rostvorsorge - damit möchte ich mich im nächsten Auto nicht mehr quälen. Übrigens werden diesen Schwächen bei teureren Renault ebenfalls bemängelt - weshalb auch ein Aufstieg innehalb der Marke (Scenic, Trafic) nicht sinnvoll erscheint.
Da allerdings jede Alternative zum Kangoo gleich fünf- bis zehntausend Euro mehr kostet, wird wohl nur ein Gebrauchtwagen in Frage kommen. Leider sind das dann auch recht langweilige Kisten ohne den Sympathiebonus, den der Kangoo immer noch hat.

x3/31840.htm

Re: Qualität - Antwort heißt Berlingo

Wolf II, (vor 7721 Tagen) @ Frank


Als Antwort auf: Re: Qualität von Frank am 30. Januar 2005 11:01:

x3/31846.htm

Da allerdings jede Alternative zum Kangoo gleich fünf- bis zehntausend Euro mehr kostet, wird wohl nur ein Gebrauchtwagen in Frage kommen. Leider sind das dann auch recht langweilige Kisten ohne den Sympathiebonus, den der Kangoo immer noch hat.

Hallo,

na was hören da meine Ohren?? Der Berlingo ist ja wohl eine Alternative. Beim ersten TÜV hat der durchschnittliche Werte erlangt, pardon sogar etwas besser als Durchschnitt bzw. rund 50 Plätze besser Kangoo.

So nun lästert mal über einen ehemaligen Kangoofahrer der hin und wieder noch an seinen treuen Begleiter früherer Tage wehmütig denkt
W.

P.S. Es sind die Werkstätten die mit ihrer Art den Kangoo schlechter machen

x3/31846.htm

Re: Qualität - Antwort heißt Berlingo

Holger, (vor 7720 Tagen) @ Wolf II


Als Antwort auf: Re: Qualität - Antwort heißt Berlingo von Wolf II am 30. Januar 2005 20:40:

x3/31866.htm

Hallo,
na was hören da meine Ohren?? Der Berlingo ist ja wohl eine Alternative. Beim ersten TÜV hat der durchschnittliche Werte erlangt, pardon sogar etwas besser als Durchschnitt bzw. rund 50 Plätze besser Kangoo.
So nun lästert mal über einen ehemaligen Kangoofahrer der hin und wieder noch an seinen treuen Begleiter früherer Tage wehmütig denkt
W.
P.S. Es sind die Werkstätten die mit ihrer Art den Kangoo schlechter machen

Na, da wird das bei mir interessant. Mein Renaultpartner hat gleich nebenan (natürlich mit anderem Namen) eine Citroen-Vertretung (oder umgekehrt). Montiert wird in den gleichen Werkstatträumen. Entweder sind die Citroens jetzt deutlich unter dem ermittelten Schnitt oder die Renaults deutlich drüber <img src=http://bilder.parsimony.net/smilies/updown.gif alt=updown>

Holger

x3/31866.htm

Re: Qualität - Antwort heißt Berlingo

Frank, (vor 7720 Tagen) @ Wolf II


Als Antwort auf: Re: Qualität - Antwort heißt Berlingo von Wolf II am 30. Januar 2005 20:40:

x3/31870.htm
Wieviele Berlingo fährt die Post? Wieviele Berlingo fahren Kurierdienste, Lieferanten, Handwerker, Telekom und Armeen*?
Die werden alle schlecht behandelt - und fließen alle in die schlechte Bewertung des Kangoo mit ein, oder?
Wir hatten zuletzt drei Citroen/Peugeot-Testwagen, die alle massive Mängel aufwiesen: einen Pluriel mit Wassereinbruch; einen Partner HDi, der immer erst beim vierten oder fünften Versuch ansprang und dessen ekelhafte Sitzbezüge Funken sprühten; sowie einen C4, der als Totalausfall gebucht wurde - Elektronikprobleme ohne Ende: Ausfall der Zentralverriegelung (d.h.: Auto ging nicht mehr auf!), wild flackernde Kontrolleuchten, ABS-Ausfall.

Sorry, wie heißt es so schön bei den jährlichen Umfragen: "Ich mag die Marke Citroen" - aber vertrauen tue ich Citroen grad nicht.


*= Letzteres leider - der Kangoo kann ja nix dafür

x3/31870.htm

Re: Qualität - Antwort heißt Berlingo

Anonym, (vor 7720 Tagen) @ Frank


Als Antwort auf: Re: Qualität - Antwort heißt Berlingo von Frank am 31. Januar 2005 20:21:

x3/31873.htm

Wieviele Berlingo fährt die Post? Wieviele Berlingo fahren Kurierdienste, Lieferanten, Handwerker, Telekom und Armeen*?
Die werden alle schlecht behandelt - und fließen alle in die schlechte Bewertung des Kangoo mit ein, oder?

Bis auf die Auslieferungsqualität bin ich mit meinen Berlingos super zufrieden.
Mein erster Berlingo: kein Verschleiß auf 67.000 km und 2,75 Jahre (Null Ölverbrauch, keine Lämpchen, kein Klappern, kein Rost, Stoßdämpfer super usw.)
Dazu bequemer und hübscher Innenraum, Sitze absolut langstreckentauglich.
Keine Frage, daß ich nach meinem Totalschaden sofort wieder einen Berlingo geholt habe. Außerdem machen Cit-Händler auch sehr gute Preise.

Ich für meinen Teil sehe was Handwerkerautos betrifft Kangoos und Berlingos etwa zu 50/50 rumfahren. Schornsteinfeger fahren Berlingos, außerdem das Rote Kreuz (Essen auf Rädern), einige Malerbetriebe hier....

Bis auf viele Klappergeräusche und Macken an den Türen/B-Säule vom Sicherheitsgurtschloß und defekten Airbagstecker hatte ich damals mit meinem Kangoo keine Probleme. Trotzdem: wenn ich wählen müßte: keinen Kangoo mehr (sofern ich einen Berlingo zur Wahl hätte)

Gruß
<b>[link=http://www.didre.de" target="_blank]Dirk (Meine Homepage)[/link] - <font color="#0000FF[/link]bis Unfall Berlingo 1 Spacelight 1.6 16V, jetzt Berlingo 2 Multispace HDi</font> und Ex-Kangoofahrer</b><img SRC="http://members.aol.com/berliwolf/pic025.gif[/link]
Spritverbrauch eintragen bei [link=http://www.spritmonitor.de/user.php?user=DiDre" target="_blank]www.spritmonitor.de[/link]

x3/31873.htm

Re: Qualität - Antwort heißt Berlingo

Klaus.S., (vor 7719 Tagen) @ Anonym


Als Antwort auf: Re: Qualität - Antwort heißt Berlingo von Anonym am 31. Januar 2005 22:17:56:

x3/31898.htm
etwa zu 50/50 rumfahren. Schornsteinfeger fahren Berlingos,


die sollen auch 25% auf den Listenpreis bekommen.


Gruß Klaus
x3/31898.htm

Re: Qualität - Antwort heißt Berlingo

Anonym, (vor 7719 Tagen) @ Klaus.S.


Als Antwort auf: Re: Qualität - Antwort heißt Berlingo von Klaus.S. am 01. Februar 2005 22:52:45:

x3/31901.htm

etwa zu 50/50 rumfahren. Schornsteinfeger fahren Berlingos,

die sollen auch 25% auf den Listenpreis bekommen.

Gruß Klaus


Nicht nur die. Auch als "Normalo" kann man die in etwa bekommen - wenn man vom Standard-Listenpreis von Citroen ausgeht.
Aber es gibt ja die "Sondermodelle", auf die die Händler auch immer noch großzügige Rabatte geben.
Mein Renaulthändler wollte mir damals, als das Facelift vom Phase 1 Kangoo rauskam noch nicht mal 10% geben (bei meinem 1. Kangoo war das so), deswegen dann zum Berlingo gewechselt, der besser ausgestattet und verarbeitet vergleichsweise nicht teurer sondern eher billiger war als ein Kangoo.
Ich muß meinem Renaulthändler also auf ewig dankbar sein, daß er so stur war <img src=http://bilder.parsimony.net/smilies/zwinker.gif alt=zwinker>

Gruß
<b>[link=http://www.didre.de" target="_blank]Dirk (Meine Homepage)[/link] - <font color="#0000FF[/link]bis Unfall Berlingo 1 Spacelight 1.6 16V, jetzt Berlingo 2 Multispace HDi</font> und Ex-Kangoofahrer</b><img SRC="http://members.aol.com/berliwolf/pic025.gif[/link]
Spritverbrauch eintragen bei [link=http://www.spritmonitor.de/user.php?user=DiDre" target="_blank]www.spritmonitor.de[/link]

x3/31901.htm

TÜV-Bericht und "Qualität - Antwort heißt Berlingo"

Gerhard, (vor 7719 Tagen) @ Anonym


Als Antwort auf: Re: Qualität - Antwort heißt Berlingo von Anonym am 02. Februar 2005 00:04:19:

x3/31906.htm
Hallo Dirk,

ich hatte genau das gegenteilige Problem und zwar in 3 Städten...die Citroen-Händler haben uns fast nicht ernst genommen als Neuwagen-Kunden (was, nuuuur einen Berlingo??? (O-Ton)), daher habe ich dann bei Renault gehandelt wie auf dem Basar, 22,4 Prozent "rausgeholt" und mir den Kangoo als Privilege mit Vollausstattung geholt...
...obwohl mir anfangs der Berlingo mindestens genauso gut gefallen hat und ich manche Dinge dort immer noch besser finde...allerdings NICHT die Qualität, die hat mich beim Multispace schon etwas erschreckt...Türen musste ich im Autohaus schon mit Wucht schliessen (O-Ton Verkäufer: "Na ja, beim Berlingo ist das sooo";)...
Einige schöne Spielereien hat der Berlingo allerdings schon, wie Du ja sicher weisst...(die- wiesoauchimmer beim Kangoo auch nicht für viel Geld zu haben sind... :-(( )
Und um die auch zu nutzen haben wir uns als "Zweitwagen" noch einen gebrauchten Scenic zugelegt, der hat Spielereien und Ausstattung bis zum Abwinken und der Xsara Picasso (wieso heisst ein hässliches Auto wie ein wundervoller Maler???) ist da wirklich keine Alternative!

Und um zu dem TÜV-Bericht auch meinen Senf dazu zu geben...:
Wenn abgefahrene Reifen und kaputte Bremsen das häufigste Übel der Kangoos sind, dann werden vermutlich auch volle Aschenbecher, rumliegendes Spielzeug und ungewaschener Lack noch mehr zur Abwertung führen...
Das ist IMHO vollkommener Unfug, so etwas dem Auto anzukreiden...
Möglich wäre aber, dass Kangoo-Fahrer statistisch weniger für Wartung ihres Wagens übrig haben??? :-)


Aaalso mich wird ein Citroen-händler erst wieder sehen, wenn ich den Espace (ich finde ihn toll, nur fehlen die Schiebetüren in der jetzigen Version...) mit dem wirklich schönen C8 vergleiche...

Viele Grüße und weiterhin gute Fahrt mit dem Berlingo :-),

Gerhard

-----------------------------------------

etwa zu 50/50 rumfahren. Schornsteinfeger fahren Berlingos,

die sollen auch 25% auf den Listenpreis bekommen.

Gruß Klaus


Nicht nur die. Auch als "Normalo" kann man die in etwa bekommen - wenn man vom Standard-Listenpreis von Citroen ausgeht.
Aber es gibt ja die "Sondermodelle", auf die die Händler auch immer noch großzügige Rabatte geben.
Mein Renaulthändler wollte mir damals, als das Facelift vom Phase 1 Kangoo rauskam noch nicht mal 10% geben (bei meinem 1. Kangoo war das so), deswegen dann zum Berlingo gewechselt, der besser ausgestattet und verarbeitet vergleichsweise nicht teurer sondern eher billiger war als ein Kangoo.
Ich muß meinem Renaulthändler also auf ewig dankbar sein, daß er so stur war <img src=http://bilder.parsimony.net/smilies/zwinker.gif alt=zwinker>
Gruß
<b>[link=http://www.didre.de" target="_blank]Dirk (Meine Homepage)[/link] - <font color="#0000FF[/link]bis Unfall Berlingo 1 Spacelight 1.6 16V, jetzt Berlingo 2 Multispace HDi</font> und Ex-Kangoofahrer</b><img SRC="http://members.aol.com/berliwolf/pic025.gif[/link]
Spritverbrauch eintragen bei [link=http://www.spritmonitor.de/user.php?user=DiDre" target="_blank]www.spritmonitor.de[/link]

x3/31906.htm

Re: TÜV-Bericht und "Qualität - Antwort heißt Berlingo"

Anonym, (vor 7719 Tagen) @ Gerhard


Als Antwort auf: TÜV-Bericht und "Qualität - Antwort heißt Berlingo" von Gerhard am 02. Februar 2005 10:26:02:

x3/31909.htm

Hallo Dirk,
ich hatte genau das gegenteilige Problem und zwar in 3 Städten...die Citroen-Händler haben uns fast nicht ernst genommen als Neuwagen-Kunden (was, nuuuur einen Berlingo??? (O-Ton)), daher habe ich dann bei Renault gehandelt wie auf dem Basar, 22,4 Prozent "rausgeholt" und mir den Kangoo als Privilege mit Vollausstattung geholt...
...obwohl mir anfangs der Berlingo mindestens genauso gut gefallen hat und ich manche Dinge dort immer noch besser finde...allerdings NICHT die Qualität, die hat mich beim Multispace schon etwas erschreckt...Türen musste ich im Autohaus schon mit Wucht schliessen (O-Ton Verkäufer: "Na ja, beim Berlingo ist das sooo";)...
Einige schöne Spielereien hat der Berlingo allerdings schon, wie Du ja sicher weisst...(die- wiesoauchimmer beim Kangoo auch nicht für viel Geld zu haben sind... :-(( )

Viele Grüße und weiterhin gute Fahrt mit dem Berlingo :-),
Gerhard

Hallo Gerhard,

danke für die Fahrtwünsche, wünsche ich ebenso.
Der Berlingo verkauft sich bei Citroen am Zweitbesten, wenn man sich die Zulassungszahlen anschaut. Und wie bei allen Marken gibts natürlich auch bei Citroen "Schnarchverkäufer" und schlechte Werkstätten.
Für mich war es halt enttäuschend, daß ich als Altkunde ein schlechteres Angebot als beim Erstneukauf bekommen hätte, außerdem gabs bei Renault NSW nur noch in der Ausstattungsvariante und nicht mehr als normales Extra.
Natürlich hat auch der Kangoo Vorteile gegenüber dem Berlingo (u.a. der 2. Funkschlüssel, digitale Ölstandskontrolle auch beim Benziner usw.), diese hatte ich ja mal aufgeführt auf meiner Homepage im direkten Vergleich vom RT 1.4 zum Spacelight 1.6 16V.

Die Beifahrertür meines ersten Berlingos ließ sich ab Werk auch nicht gut schließen (siehe Mängelseiten), konnte aber nachgestellt werden.
Danach gabs bei dem Berlingo und bei dem aktuellen keine Probleme mit dem Tür schließen. Daß man -wie bei jedem anderen Auto auch und bei Hochdachkombis im speziellen- natürlich nicht einfach nur ne Tür leicht zufallen lassen kann, sondern schon etwas fester fallen lassen muß ist klar, gerade bei den HDKs ist ja der Innenraum groß, die Tür auch und die Luft, die dem Schließen entgegenwirkt zusammen mit dem mechnischen Hindernis des Schlosses muß ja mal getrotzt werden.

Zum anderen sagt so ein TÜV Report natürlich nicht nur unbedingt was über die Autoqualität aus. Wenn ich ein Auto weder warte, noch Pflege oder was kontrolliere sondern immer nur fordere, muß ich mich nicht wundern, wenns beim TÜV Probleme gibt. Inspektionen sind nicht nur Geldeintreibeinstrumente der Hersteller bzw. Werkstätten, sondern auch Prävention, damit man lange was von seinem Auto hat und auch sicher am Straßenverkehr teilnehmen kann.
Wer an Notwendigkeiten spart (auch wenn er kein Geld zu verschenken hat), spart im Endeffekt unter Umständen gar nichts, sondern legt sogar noch drauf, wenn das Auto durch große Reparaturen, die durch normale Wartung und Pflege unterbunden worden wären, nicht mehr fahrtüchtig ist und eine Reparatur unrentabel ist.

Gruß
<b>[link=http://www.didre.de" target="_blank]Dirk (Meine Homepage)[/link] - <font color="#0000FF[/link]bis Unfall Berlingo 1 Spacelight 1.6 16V, jetzt Berlingo 2 Multispace HDi</font> und Ex-Kangoofahrer</b><img SRC="http://members.aol.com/berliwolf/pic025.gif[/link]
Spritverbrauch eintragen bei [link=http://www.spritmonitor.de/user.php?user=DiDre" target="_blank]www.spritmonitor.de[/link]

x3/31909.htm

Re: Qualität - Antwort heißt Berlingo

Hänsle, (vor 7719 Tagen) @ Frank


Als Antwort auf: Re: Qualität - Antwort heißt Berlingo von Frank am 31. Januar 2005 20:21:

x3/31907.htm

Wieviele Berlingo fährt die Post? Wieviele Berlingo fahren Kurierdienste, Lieferanten, Handwerker, Telekom und Armeen*?
Die werden alle schlecht behandelt - und fließen alle in die schlechte Bewertung des Kangoo mit ein, oder?

Die Postkangoos sind doch LKW und tauchen damit weder in der PKW-Zulassungs-noch sonstigen Statistik auf. Außerdem fahren Handwerker, Sozialdienste, Kuriere usw. genauso Berlingo (oder Peugeot Partner) wie Kangoo, sogar eher noch mehr, ist mein Eindruck. Militärberlingo habe ich bisher allerdings nur in Belgien gesehen.

Also da hilft kein Schönreden, Renault hat da echt ein kleines Problem.

Grüßle vom Hänsle

x3/31907.htm

Re: Qualität

Schnapsi, (vor 7721 Tagen) @ Frank


Als Antwort auf: Re: Qualität von Frank am 30. Januar 2005 11:01:

x3/31853.htm
Auf irgendwelche TÜV- und Dekra-Statistiken tue ich schon lange nichts mehr. Mein Kangoo hatte bei der letzten TÜV-Untersuchen einen geringen Mangel: und zwar hat das Wischerblatt hinten dem Prüfer nicht mehr genügt. Da ich den Wagen extra in die Fachwerkstatt zur HU gegeben hatte, wurde dieses sofort ersetzt. Dennoch wollte der Prüfer wohl einen Mangel finden. Und da sonst alles bei meinem fünfjährigen Kangoo in Ordnung war, mußte das Wischerblattdann vermerkt werden!
Schnapsi

Im Auto, Motor & Sport (ams)-Gebrauchtwagen-Heft wird ebenfalls die Zuverlässigkeit des Kangoo bemängelt: "Die vier- bis fünfjährigen Exemplare fallen bereits zu 21 Prozent bei den Hauptuntersuchungen durch die DEKRA mit erheblichen Mängeln auf. Defekte Bremse, mangelhafte Reifen und die unzuverlässige Elektrik sind die am weitesten verbreiteten Beanstandungen, aber auch Klappern gehört beim Kangoo erfahrungsgemäß zum Handwerk."
Meine Meinung dazu ist allerdings - wie bei sehr vielen Kleinwagen - etwas differenziert: Der Kangoo wird sehr oft (im Gegensatz zu "teuren" Toyotas!) von Handwerkern, Kurierdiensten und auch der Post gefahren und hart rangenommen. Mängel an Bremsen und Reifen müssen selbst einer mittelmäßigen Werkstatt bei der Inspektion auffallen (kann man schließlich was dran verdienen).
Defekte an der Elektrik hatte ich bislang erst ein Mal - der berüchtigte Blinkerschalter. Hier im Forum kommt das auch eher selten zur Sprache. Oft meinen Dekra-Leute mit so etwas ganz banal defekte Glühlampen.
Etliche "Mängel" sind bei preisgünstigen Kleinwagen schon von jeher auf schlechte oder nicht erfolgte Wartung zurückzuführen - eine Inspektion ist nunmal eine vermeintlich kostspielige Angelegenheit.
Meine Innenausstattung (ebenfalls von ams und DEKRA als Schwäche bezeichnet) sah nach vier Jahren noch gut aus. Allerdings bin ich nicht mit einer Horde Kinder unterwegs gewesen. Ginge ja auch im Winter nicht, weil man die Schiebetüren oft wirklich weder öffnen, noch schließen kann. Trotz Standheizung, die den Wagen auf deutliche Plus-Temperaturen vorwärmt!
ams empfiehlt Modelle ab 2003, weil die angeblich qualitativ besser sind. Das kann ich überhaupt nicht bestätigen. Mein Kangoo Phase II klappert, ächzt und quietscht schon nach wenigen Monaten.
Insgesamt ist mein Fazit nach fünf Jahren Kangoo: es gibt kein vergleichbares Fahrzeug zu diesem Preis und mit dieser Ausstattung. Der Kangoo ist ein Kleinwagen mit günstigen Unterhaltskosten und gigantischem Kofferraum. Trotzdem ist er handlich, übersichtlich und angenehm zu fahren.
Ich werde allerdings keinen Renault mehr kaufen. Den kaputten ABS-Sensor, das nach wenigen Wochen austauschreife Faltdach, ein paar weitere Mängel - das kann heute bei jeder (nichtjapanischen) Marke passieren. Es sind Zulieferteile von Bosch, Webasto, Marquardt und Co. Aber das nervtötende Klappern sowie schlechte Rostvorsorge - damit möchte ich mich im nächsten Auto nicht mehr quälen. Übrigens werden diesen Schwächen bei teureren Renault ebenfalls bemängelt - weshalb auch ein Aufstieg innehalb der Marke (Scenic, Trafic) nicht sinnvoll erscheint.
Da allerdings jede Alternative zum Kangoo gleich fünf- bis zehntausend Euro mehr kostet, wird wohl nur ein Gebrauchtwagen in Frage kommen. Leider sind das dann auch recht langweilige Kisten ohne den Sympathiebonus, den der Kangoo immer noch hat.

x3/31853.htm

Re: Qualität ---mangelhafte Reifen???

Thomas, (vor 7720 Tagen) @ Frank


Als Antwort auf: Re: Qualität von Frank am 30. Januar 2005 11:01:

x3/31875.htm

Im Auto, Motor & Sport (ams)-Gebrauchtwagen-Heft wird ebenfalls die Zuverlässigkeit des Kangoo bemängelt: "Die vier- bis fünfjährigen Exemplare fallen bereits zu 21 Prozent bei den Hauptuntersuchungen durch die DEKRA mit erheblichen Mängeln auf.......... mangelhafte Reifen..........sind die am weitesten verbreiteten Beanstandungen.......

Kann mir mal bitte jemand erklären, was <b>mangelhafte Reifen</b> mit dem Kangoo zu tun haben? Wer nimmt solch einen Schwachsinn in einen Report auf? Das läßt m.E. auch Schlüsse auf diesen Report im übrigen zu. Demnächst wird der Kangoo noch negativ erwähnt, weil der Halter falsches Öl eingefüllt hat.
Schöne Grüße,
Thomas
x3/31875.htm

RSS-Feed dieser Diskussion