Ach so, und wer bei der Verbrecherorganisation Deutsche Wehrmacht nicht selbst dabei war, soll auch kein Urteil über den 2. Weltkrieg fällen, gelle? Auf dieser apologetischen Rentnerlogik basiert Deine Argumentation. Dann könnte man auch sagen: Wer noch nie im Knast war, soll kein Urteil über Verbrechen fällen oder wer noch nie in der geschlossenen Psychiatrie war, soll nicht über Geisteskrankheiten reden. Wer noch nie besoffen einen anderen Menschen tot oder zum Krüppel gefahren hat, soll doch bitte über Alkohol im Straßenverkehr schweigen. Wer nicht höchstpersönlich alkohol- oder drogenabhängig war, möge über Sucht schweigen. Wer selbst nie Mitglied einer Sekte war, kann nicht beurteilen, wie Sekten funktionieren. Wer selbst noch nie die Finger in der Steckdose hatte, soll nicht über elektrischen Strom reden, und wer selbst noch keinen Knollenblätterpilz gegessen hat, möge über Pilzvergiftungen schweigen. Wer selbst nicht mit Aktien spekuliert hat, darf sich nicht über Wirtschaft und Börse äußeren. Die Reihe ließe sich endlos fortsetzen. Für die politische Einschätzung sind doch solche persönlichen Erfahrungen völlig irrelevant. Sonst wäre der Beruf des Historikers überflüssig - die sind nämlich in der Regel auch nicht selbst dabeigewesen. Der Mensch ist ein vernunft- und verstandesbegabtes Wesen, damit er nicht alle Erfahrungen selbst machen muß.
Thomas